20keyM

10 kluczowych pytań przed 2026 rokiem (i co warto sprawdzić w swoim portfelu inwestycyjnym)

Akcje
Charu Chanana 400x400
Charu Chanana

Główny strateg inwestycyjny

Kluczowe punkty:

  • Rok 2026 może być mniej opowieścią o klarownym „scenariuszu bazowym”, a bardziej opowieścią o zmianie zasad gry — rynek może na nowo wycenić to, co naprawdę się liczy: wzrost gospodarczy, inflację, politykę fiskalną, geopolitykę i koncentrację rynku.
  • Największą pułapką jest złudne poczucie bezpieczeństwa: te same transakcje mogą wyglądać defensywnie — dopóki nie zrobi się w nich tłoczno.
  • Dywersyfikacja nie będzie polegać na posiadaniu większej liczby pozycji. Chodzi o różne źródła ryzyka i o to, by wiedzieć, co tak naprawdę masz w portfelu, gdy zmienia się rynkowa narracja.

Czy 2026 będzie rokiem, w którym wyniki finansowe wreszcie zastąpią „historię o AI” jako główny motor wycen?

Rok 2025 nagradzał narrację: wysokie nakłady inwestycyjne, skalę działania i obietnicę, że monetyzacja AI pojawi się „wkrótce”. W 2026 r. rynki mogą mieć mniej cierpliwości i podejść do sprawy bardziej drobiazgowo, stawiając na twarde dane: marże, siłę cenową i przepływy pieniężne.

Zwycięzcy nadal mogą wygrywać, ale „łatwe”, szerokie wzrosty rynku mogą przygasnąć. W warunkach wysokich oczekiwań „dobre” wyniki potrafią być karane, jeśli nie są po prostu znakomite.

Sprawdź swój portfel: Czy masz duży udział tych samych spółek mega-cap związanych z AI (bezpośrednio lub poprzez szerokie amerykańskie fundusze wzrostowe)?

Pomysł na równowagę: Rozważ szerszą bazę źródeł zwrotu w portfelu, na przykład dodanie spółek o stabilniejszych przepływach pieniężnych i rozsądnych wycenach.

Ryzyko do uwzględnienia: Dywersyfikacja poza liderami rynku może oznaczać słabsze wyniki względem szerokiego rynku, jeśli hossa na spółkach AI będzie trwać.


 

Czy nie doceniamy scenariusza, w którym polityka fiskalna będzie znaczyła więcej niż polityka banków centralnych?

Ostatnia dekada nauczyła inwestorów obsesji na punkcie Fedu. Kolejna może być kształtowana bardziej przez budżety rządów, dług i emisję obligacji, a także zmiany polityczne wynikające z wyborów.

Jeśli to fiskus będzie „głośniejszy”, banki centralne mogą częściej reagować niż przewodzić — a wsparcie dla rynków może wyglądać inaczej.

Sprawdź swój portfel: Czy opierasz się głównie na spadających stopach procentowych i uspokajających sygnałach banków centralnych?

Pomysł na równowagę: Rozważ bardziej „uniwersalny” miks aktywów zamiast polegać wyłącznie na spadkach stóp procentowych.

Ryzyko do uwzględnienia: Długoterminowe obligacje nadal mogą dawać lepsze wyniki, jeśli wzrost osłabnie, inflacja spadnie szybciej od oczekiwań albo rynek wyceni głębsze cięcia Fedu.


Jeśli Fed dalej tnie stopy, to dlaczego długie obligacje miałyby rosnąć… chyba że załamie się wzrost?

To brzmi prosto: „cięcia = wzrost cen obligacji”. Jednak długoterminowy segment rynku obligacji często potrzebuje dodatkowego powodu, zwykle słabszego wzrostu, aby znacząco ruszyć w górę.

Jeśli wzrost się utrzyma, długoterminowe rentowności mogą pozostać wysokie, a ceny długich obligacji mogą się mocno wahać, zwłaszcza jeśli premia terminowa pozostanie uporczywie wysoka, a wysokie deficyty będą wymuszać dużą podaż nowych emisji.

Sprawdź swój portfel: Czy traktujesz długoterminowe obligacje jako „bezpieczną kotwicę”?

Pomysł na równowagę: Część inwestorów dywersyfikuje ryzyko stopy procentowej, łącząc krótkoterminowe, wyższej jakości obligacje z mniejszym udziałem papierów o dłuższym terminie zapadalności.

Ryzyko do uwzględnienia: Ceny długoterminowych obligacji mogą spadać nawet przy cięciach stóp procentowych, jeśli rentowności będą utrzymywane na podwyższonym poziomie przez obawy o inflację lub dużą podaż długu.


Jeśli USD odbije, kto odczuje to jako pierwszy: rynki wschodzące, towary czy zyski amerykańskich spółek o globalnym zasięgu?

Silniejszy dolar zwykle najpierw uderza w najbardziej wrażliwe obszary: waluty rynków wschodzących i apetyt na ryzyko, następnie w towary, a w końcu w wyniki globalnych spółek za sprawą efektu przeliczeń walutowych.

Rzadko dzieje się to łagodnie, a skutkiem bywa zacieśnienie warunków finansowych na całym świecie.

Sprawdź swój portfel: Jaka część twoich inwestycji zależy od słabszego dolara (np. fundusze rynków wschodzących, towary, akcje spoza USA)?

Pomysł na równowagę: Ekspozycję walutową można zdywersyfikować tak, by globalne pozycje nie były ustawione jednokierunkowo względem USD.

Ryzyko do uwzględnienia: Ruchy na walutach potrafią szybko się odwracać, zabezpieczenia lub rebalansowanie mogą ograniczać ryzyko, ale nigdy nie są idealne.


 

Czy „wyżej na dłużej” przeobrazi się w „wieczną zmienność”, gdy inflacja stanie się mniej przewidywalna?

Prawdziwe ryzyko to nie tyle utrzymanie się wysokiej inflacji, ile jej rozchwianie, czyli większa wrażliwość na szoki podażowe, geopolitykę, zjawiska klimatyczne i interwencje polityczne.

Taki świat nie sprzyja samozadowoleniu: utrzymuje niestabilne korelacje, zmniejsza użyteczność wskazówek polityki pieniężnej i sprawia, że strategia „ustaw i zapomnij” częściej zawodzi.

Sprawdź swój portfel: Czy twój portfel jest zbudowany pod spokojny rynek (dominuje jeden styl, a ochrona przed nagłymi wstrząsami jest niewielka)?

Pomysł na równowagę: Niektórzy inwestorzy stosują „amortyzatory”, takie jak utrzymywanie płynności, ograniczanie dźwigni i dywersyfikacja źródeł zwrotu.

Ryzyko do uwzględnienia: Większy udział gotówki lub zabezpieczeń może ograniczać potencjał wzrostu, gdy rynki idą w górę.



 

Jeśli aktywa realne przewodziły w 2025 r., czy 2026 r. będzie rokiem powrotu do średniej, czy też początkiem dłuższego cyklu niedoboru?

Myśl: „mocno urosły, więc ochłoną” jest kusząca. Pytanie strukturalne jest jednak szersze: czy sektor energii, metale i infrastruktura znów stają się strategicznymi zasobami dla gospodarki?

Jeśli niedobór jest realny, 2025 r. mógł być tylko zapowiedzią, ale jeśli popyt osłabnie, aktywa realne mogą gwałtownie skorygować.

Sprawdź swój portfel: Czy goniłeś za prawdziwymi aktywami z opóźnieniem, czy też całkowicie ich unikałeś?

Pomysł na równowagę: Jeśli je masz, utrzymuj rozmiar pozycji w ryzach i dywersyfikuj w obrębie tematu; jeśli ich nie masz, unikaj myślenia „wszystko albo nic”.

Ryzyko do uwzględnienia: Towary i powiązane z nimi akcje charakteryzują się dużą zmiennością i mogą spadać nawet przy inflacyjnych narracjach.



 

Czy następna przecena na akcjach wyniknie z szoku makro, czy z tłoku w tych samych „bezpiecznych zwycięzcach”?

Rynki nie zawsze pękają, bo pęka gospodarka. Czasem pękają, bo wszyscy siedzą w tych samych szalupach ratunkowych.

Świetne spółki też mogą być ryzykowne, jeśli pozycjonowanie jest jednostronne, a oczekiwania nadmiernie wyśrubowane.

Sprawdź swój portfel: Czy twoje „defensywne” pozycje nie są w gruncie rzeczy takimi samymi zatłoczonymi inwestycjami jak u wszystkich innych?

Pomysł na równowagę: Ogranicz ryzyko jednej narracji: rozłóż ekspozycję na różne style inwestycyjne (wzrost, wartość, jakość, zwrot gotówkowy — np. dywidendy i skupy akcji własnych), zamiast jednego „koszyka zwycięzców”.

Ryzyko do uwzględnienia: Poszerzenie ekspozycji może rozcieńczyć wyniki, jeśli zwycięzcy wciąż będą wygrywać.



 

Jeśli geopolityka pozostanie napięta, czy rynki dalej będą to ignorować — aż do dnia, w którym nie będzie się już dało?

Domyślnym ustawieniem rynku jest bagatelizowanie geopolityki, aż do chwili, gdy uderza ona w dostawy energii, szlaki żeglugowe, sankcje, ryzyko cyberataków czy łańcuchy dostaw w sposób wymierny.

Niewygodna prawda jest taka, że punkt zwrotny rzadko bywa sygnalizowany z wyprzedzeniem. Zwykle zaczyna się od „małego” nagłówka, który zmienia zachowania: rosną koszty ubezpieczeń i stawki frachtu, firmy zaczynają gromadzić zapasy, a politycy reagują.

Sprawdź swój portfel: Czy masz ekspozycję na kruche łańcuchy dostaw lub wysokie koszty energii, bez buforów?

Pomysł na równowagę: Zwiększ odporność, włącz do portfela część aktywów, które historycznie lepiej radzą sobie z szokami podażowymi (nie zamieniając całego portfela w czysty zakład geopolityczny).

Ryzyko do uwzględnienia: Zabezpieczenia geopolityczne bywają kosztowne, gdy napięcia słabną lub rynek przenosi uwagę gdzie indziej.


Jeśli wyceny pozostaną wysokie, za co rynek będzie skłonny płacić: wzrost, trwałość czy zwroty gotówkowe - i który z nich zostanie ukarany jako pierwszy?

Gdy wyceny są wysokie, rynek staje się wybredny co do rodzaju jakości. W bardziej wyboistych warunkach większe znaczenie mogą mieć trwałość biznesu i wypłaty gotówki, ale liderzy potrafią zmieniać się szybko.

Transakcje konsensusowe nie potrzebują złych wiadomości; potrzebują tylko mniej dobrych wiadomości.

Sprawdź swój portfel: Czy płacisz każdą cenę za „jakościowy wzrost” albo gonisz za wysokim zwrotem gotówkowym bez sprawdzenia trwałości?

Pomysł na równowagę: Łącz trzy cechy — wzrost, trwałość i zrównoważone zwroty gotówkowe, nie przeciążając żadnej z nich.

Ryzyko do uwzględnienia: Rotacje potrafią być gwałtowne; mieszanie stylów może wygładzać wyniki, ale nie eliminuje spadków.

 


Czy 2026 r. będzie rokiem, w którym inwestorzy przestaną dywersyfikować według klas aktywów, a zaczną według źródeł ryzyka?

„Dywersyfikacja” często oznacza po prostu więcej symboli, które i tak zachowują się podobnie w stresie.

Rok 2026 może nagrodzić portfele zbudowane wokół różnych wrażliwości: na stopy procentowe, wzrost gospodarczy, inflację, płynność, kursy walut oraz czynniki geopolityczne.


Nie oznacza to, że należy unikać akcji lub kochać obligacje — oznacza to, że należy wiedzieć, na jaki reżim każdy składnik portfela po cichu stawia.

Sprawdź swój portfel: Jeśli akcje i obligacje spadają jednocześnie, co jeszcze masz?

Pomysł na równowagę: Zbuduj miks, który „przeżyje” różne scenariusze (zaskoczenia wzrostem i inflacją, wahania USD oraz wstrząsy płynności).

Ryzyko do uwzględnienia: W silnym stresie korelacje potrafią rosnąć w wielu aktywach, dywersyfikacja pomaga, ale nie jest tarczą.


Perspektywa strategii inwestycyjnej na 2026 r.

Nie wchodzę w 2026 r. z „odpowiedziami”. Wchodzę z hierarchią pytań,bo rynek przesuwa się z reżimu napędzanego narracją do reżimu ograniczeń: fiskalnych, podażowych, geopolitycznych i wycenowych.

Jeśli jest jedna myśl na koniec roku, którą warto zapamiętać, to ta: największe błędy zwykle wynikają z założenia, że jutro nagrodzi te same ekspozycje co wczoraj.



CEE Survey test

 

Niniejszy materiał ma charakter marketingowy i nie powinien być traktowany jako porada inwestycyjna. Handel instrumentami finansowymi wiąże się z ryzykiem, a historyczne wyniki nie stanowią gwarancji przyszłych wyników.
Instrumenty, o których mowa w niniejszej treści, mogą być emitowane przez partnera, od którego Saxo otrzymuje opłaty promocyjne, płatności lub retrocesje. Chociaż Saxo może otrzymywać wynagrodzenie z tytułu tych partnerstw, wszystkie treści są tworzone w celu dostarczania klientom cennych informacji i opcje....

Szokujące prognozy na 2026 rok

01 /

  • Model sztucznej inteligencji obejmuje stanowisko CEO w spółce z listy Fortune 500

    Szokujące prognozy

    Model sztucznej inteligencji obejmuje stanowisko CEO w spółce z listy Fortune 500

    Charu Chanana

    Główny strateg inwestycyjny

  • Podsumowanie: Szokujące prognozy na 2026 rok

    Szokujące prognozy

    Podsumowanie: Szokujące prognozy na 2026 rok

    Saxo Group

  • Pomimo obaw, wybory w połowie kadencji w USA w 2026 r. przebiegają stabilnie

    Szokujące prognozy

    Pomimo obaw, wybory w połowie kadencji w USA w 2026 r. przebiegają stabilnie

    John J. Hardy

    Dyrektor ds. analiz makroekonomicznych

  • Pekin podważa dominację dolara wprowadzając „złotego juana”

    Szokujące prognozy

    Pekin podważa dominację dolara wprowadzając „złotego juana”

    Charu Chanana

    Główny strateg inwestycyjny

  • Leki na otyłość dla każdego - nawet dla zwierząt domowych

    Szokujące prognozy

    Leki na otyłość dla każdego - nawet dla zwierząt domowych

    Jacob Falkencrone

    Dyrektor ds. strategii inwestycyjnych

  • „Głupia” sztuczna inteligencja wywołuje straty warte biliony dolarów

    Szokujące prognozy

    „Głupia” sztuczna inteligencja wywołuje straty warte biliony dolarów

    Jacob Falkencrone

    Dyrektor ds. strategii inwestycyjnych

  • Przyspieszony przełom kwantowy: przedwczesny Q-Day destabilizuje kryptorynek i globalne finanse

    Szokujące prognozy

    Przyspieszony przełom kwantowy: przedwczesny Q-Day destabilizuje kryptorynek i globalne finanse

    Neil Wilson

    Investor Content Strategist

  • SpaceX ogłasza IPO, dając potężny impuls rynkom kosmicznym.

    Szokujące prognozy

    SpaceX ogłasza IPO, dając potężny impuls rynkom kosmicznym.

    John J. Hardy

    Dyrektor ds. analiz makroekonomicznych

  • Ślub Taylor Swift-Kelce napędza globalny wzrost gospodarczy

    Szokujące prognozy

    Ślub Taylor Swift-Kelce napędza globalny wzrost gospodarczy

    John J. Hardy

    Dyrektor ds. analiz makroekonomicznych

  • Gdy Polska zatrzymała się na 72 godziny

    Szokujące prognozy

    Gdy Polska zatrzymała się na 72 godziny

    Aleksander Mrózek

    VIP Relationship Manager

    Skoordynowany cyberatak na infrastrukturę energetyczną w pierwszych tygodniach zimy przejmuje kontro...

Ten materiał jest treścią marketingową.

Żadne z informacji zawartych na tej stronie nie stanowią oferty, zachęty ani rekomendacji do kupna lub sprzedaży jakiegokolwiek instrumentu finansowego, ani nie są poradą finansową, inwestycyjną czy handlową. Saxo Bank A/S i jego podmioty w ramach Grupy Saxo Bank świadczą usługi wyłącznie w zakresie realizacji zleceń, a wszystkie transakcje i inwestycje opierają się na samodzielnych decyzjach klientów. Analizy i treści edukacyjne mają charakter wyłącznie informacyjny i nie powinny być traktowane jako porada ani rekomendacja.

Treści Saxo mogą odzwierciedlać osobiste poglądy autora, które mogą ulec zmianie bez wcześniejszego powiadomienia. Wzmianki o konkretnych produktach finansowych mają charakter wyłącznie ilustracyjny i mogą służyć do wyjaśnienia tematów związanych z edukacją finansową. Treści sklasyfikowane jako analizy inwestycyjne są materiałami marketingowymi i nie spełniają wymogów prawnych dotyczących niezależnych badań.

Saxo utrzymuje partnerstwa z firmami, które wynagradzają Saxo za działania promocyjne prowadzone na jego platformie. Dodatkowo, Saxo ma umowy z niektórymi partnerami, którzy zapewniają wynagrodzenie uzależnione od zakupu przez klientów określonych produktów oferowanych przez tych partnerów.

Chociaż Saxo otrzymuje wynagrodzenie z tych partnerstw, wszystkie treści edukacyjne i badawcze są tworzone z zamiarem dostarczenia klientom wartościowych opcji i informacji.

Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych powinieneś ocenić swoją własną sytuację finansową, potrzeby i cele oraz rozważyć zasięgnięcie niezależnej profesjonalnej porady. Saxo nie gwarantuje dokładności ani kompletności żadnych dostarczonych informacji i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek błędy, pominięcia, straty czy szkody wynikające z wykorzystania tych informacji.

Prosimy o zapoznanie się z pełną treścią zastrzeżenia i powiadomienia o nie-niezależnych badaniach inwestycyjnych, aby uzyskać więcej szczegółów


Philip Heymans Alle 15
2900 Hellerup
Dania

Skontaktuj się z Saxo

Wybierz region

Polska
Polska

Wszelkie działania związane z handlem i inwestowaniem wiążą się z ryzykiem, w tym, ale nie tylko, z możliwością utraty całej zainwestowanej kwoty.

Informacje na naszej międzynarodowej stronie internetowej (wybranej z rozwijanego menu globu) są dostępne na całym świecie i odnoszą się do Saxo Bank A/S jako spółki macierzystej Grupy Saxo Bank. Wszelkie wzmianki o Grupie Saxo Bank odnoszą się do całej organizacji, w tym do spółek zależnych i oddziałów pod Saxo Bank A/S. Umowy z klientami są zawierane z odpowiednim podmiotem Saxo w oparciu o kraj zamieszkania i są regulowane przez obowiązujące przepisy prawa jurysdykcji tego podmiotu.

Apple i logo Apple są znakami towarowymi Apple Inc., zarejestrowanymi w USA i innych krajach. App Store jest znakiem usługowym Apple Inc. Google Play i logo Google Play są znakami towarowymi Google LLC.