Réunion de la Fed à venir : le dernier mot de Powell – pas de baisse, mais beaucoup de signaux

Points clés :

• Un statu quo est largement anticipé, mais le ton comptera davantage que la décision sur les taux. Selon nous, Powell devrait défendre la patience et éviter de donner aux marchés un signal clair sur des baisses de taux.
• L’inflation énergétique est le facteur décisif. Si la Fed considère la hausse des prix du pétrole comme persistante plutôt que temporaire, les espoirs de baisse de taux pourraient être repoussés davantage.
• La transition vers Warsh pourrait ajouter une nouvelle couche d’incertitude. Selon nous, les marchés pourraient tenter d’anticiper une Fed plus accommodante sous Kevin Warsh, mais c’est l’ensemble du FOMC, et non le seul président, qui décide de la politique monétaire.

---

La décision sur les taux elle-même pourrait être la partie la moins intéressante de la réunion de la Réserve fédérale cette semaine. Les marchés ont pleinement intégré un maintien des taux à 3,50-3,75 %, de sorte que le véritable signal viendra du langage du communiqué, du ton de Powell et de la transition politique qui se déroule en arrière-plan.

Pour les investisseurs, il ne s’agit pas d’une réunion du FOMC comme les autres. C’est une décision de politique monétaire qui intervient au croisement d’une inflation alimentée par le pétrole, d’un ralentissement de la croissance, d’un possible changement de direction à la Fed et d’un calendrier chargé de résultats pour les géants de la tech. Ce mélange peut soutenir les marchés, mais il augmente aussi le risque de mouvements brusques si Powell se montre plus restrictif que ce que les investisseurs anticipent.

Le contexte : trois éléments se percutent en même temps

Mercredi ne sera pas une réunion de politique monétaire ordinaire. Trois forces distinctes convergent simultanément, chacune avec ses propres implications pour les marchés.

Un dilemme stagflationniste sans réponse évidente

La Fed communique dans un environnement où l’inflation globale est repartie à la hausse, tandis que la dynamique économique sous-jacente s’affaiblit. L’IPC de mars est ressorti à 3,3 %, un plus haut de deux ans, largement tiré par le conflit avec l’Iran et la hausse consécutive des prix de l’énergie. Dans le même temps, le PIB du T4 2025 a été révisé à seulement 0,5 % lors de sa troisième estimation.

C’est le scénario classique de stagflation : hausse des prix, ralentissement de la croissance et banque centrale sans mouvement évident à effectuer.

La question clé est de savoir si la Fed considère le dépassement inflationniste lié à l’énergie comme temporaire — et donc ignorable — ou comme une raison de maintenir des taux élevés plus longtemps au second semestre 2026.

Pas de dot plot, donc chaque mot comptera double

Avril n’est pas une réunion avec projections. Il n’y aura ni mise à jour du Summary of Economic Projections ni nouveau dot plot pour ancrer les anticipations de taux.Cela rendra le communiqué particulièrement important. Quand la Fed ne peut pas communiquer par les chiffres, elle communique par le choix des mots. Les marchés analyseront toute modification dans la manière dont la Fed décrit l’inflation, la croissance, les risques sur l’emploi et l’équilibre des risques.

Un petit changement de formulation pourrait produire l’effet d’un signal monétaire bien plus important.

Le risque de transition

La commission bancaire du Sénat doit voter sur la nomination de Kevin Warsh comme prochain président de la Fed le même après-midi. Powell tiendra sa conférence de presse en sachant que son possible successeur est confirmé en parallèle.
Il sera probablement interrogé directement sur l’indépendance de la Fed, la transition de leadership et sur son intention éventuelle de rester gouverneur jusqu’en 2028. Ses réponses pourraient compter presque autant que ses commentaires sur l’inflation.
Le marché n’observe pas seulement la fonction de réaction de la Fed. Il regarde aussi si l’institution semble stable pendant la passation de pouvoir.

À quoi s’attendre de la Fed

Notre scénario central est un statu quo restrictif, non pas parce que la Fed souhaite resserrer davantage, mais parce que Powell a peu d’intérêt, selon nous, à paraître détendu alors que le pétrole reste élevé et que l’inflation dépasse l’objectif.

Powell devrait probablement dire trois choses :

Premièrement, la Fed reste en mode attentiste.
Powell reconnaîtra probablement que le double mandat est devenu plus difficile. Les risques inflationnistes ont augmenté à cause de l’énergie, tandis que les risques sur la croissance ont aussi progressé. Cela plaide pour la patience plutôt que pour un engagement préalable sur des baisses de taux.

Deuxièmement, il refusera de valider un calendrier de baisse des taux.
Les marchés intègrent vaguement une ou deux baisses au second semestre 2026, et certains anticipent un mouvement plus rapide une fois le nouveau président en poste. Powell devrait éviter de confirmer cette vision. Son dernier acte en tant que président pourrait plutôt être une défense de la discipline institutionnelle : la politique monétaire doit être guidée par les données, non par la politique ou un changement de direction.

Troisièmement, il défendra l’indépendance de la Fed sans politiser le débat.
Powell ne devrait pas attaquer directement Warsh ni la Maison-Blanche. Mais il utilisera probablement un langage mesuré pour réaffirmer l’indépendance de la banque centrale et la continuité de la politique monétaire. Les marchés obligataires surveilleront tout signe indiquant que la transition pourrait affaiblir la crédibilité institutionnelle.

Le facteur Warsh

Selon nous, la transition vers Warsh compte car les marchés pourraient le percevoir comme plus ouvert à des baisses de taux que Powell. Cela pourrait influencer les anticipations avant même tout changement effectif de politique.

Mais il existe une contrainte importante : le président de la Fed ne vote pas seul. Warsh devrait convaincre l’ensemble du FOMC. Avec des prix de l’énergie élevés et une inflation encore au-dessus de l’objectif, plusieurs présidents régionaux pourraient résister à un pivot rapide.

Le nouveau président contrôle l’agenda, le ton de la communication et la mise en scène de la conférence de presse. Cela compte énormément pour la forward guidance. Mais il ne peut pas modifier unilatéralement les taux.

Ce qui pourrait changer après le 15 mai

Si les marchés pensent que Warsh orientera la Fed dans une direction plus accommodante, l’anticipation pourrait apparaître via :

• Une courbe des taux plus pentue, avec un rallye plus marqué sur le court terme que sur le long terme.

• Un dollar plus faible, surtout si les marchés intègrent un cycle d’assouplissement plus rapide.

• Une plus forte appétence pour le risque sur les actions, notamment dans les secteurs sensibles aux taux comme l’immobilier, les utilities, les petites capitalisations et la croissance non rentable.

• Un soutien accru à l’or, si la baisse des taux réels se combine à l’incertitude institutionnelle.

Le risque est que les marchés prennent trop d’avance sur le FOMC réel. Si l’inflation reste tenace ou si le pétrole demeure au-dessus de 100 $, le nouveau président pourrait avoir plus de mal à offrir les baisses attendues.

Scénarios de réaction de marché

Scénario 1 : statu quo restrictif - notre scénario central

La Fed laisse les taux inchangés et Powell insiste sur l’incertitude, la persistance de l’inflation et la nécessité de patience.

Réaction probable :

• Dollar US : soutenu, surtout face aux devises à faible rendement et aux devises de pays importateurs de pétrole.

• Rendements du Trésor : les taux courts restent fermes ; le 10 ans pourrait rester proche du haut de sa fourchette récente.

• Actions : la croissance de qualité peut tenir si les résultats restent solides, mais les segments spéculatifs et de longue duration pourraient vaciller.

• Or : volatil ; la demande géopolitique aide, mais la hausse des taux réels limite le potentiel haussier.

Scénario 2 : statu quo accommodant

La Fed maintient les taux, mais Powell accorde davantage de poids au ralentissement de la croissance et ne combat pas trop les anticipations de baisse future.

Réaction probable :

• Dollar US : plus faible.

• Rendements du Trésor : baisse sur le court terme ; courbe potentiellement plus pentue.

• Actions : valeurs de croissance, small caps, REITs et utilities pourraient progresser.

• Or : soutenu par la baisse des taux réels et un dollar plus faible.

Scénario 3 : crainte d’un nouveau resserrement

La Fed maintient les taux, mais Powell se montre suffisamment inquiet de la persistance inflationniste pour faire douter les marchés que la prochaine décision sera bien une baisse.

Réaction probable :

• Dollar US : en hausse.

• Rendements du Trésor : forte remontée des taux courts.

• Actions : compression des multiples, pression accrue sur les secteurs sensibles aux taux.

• Or : pression initiale via la hausse des taux réels, limitée par les risques géopolitiques.

Scénario 4 : épisode de volatilité lié à la transition

Scénario moins probable mais important selon nous : Powell donne des réponses sur la transition qui soulèvent des doutes sur la continuité institutionnelle ou l’indépendance de la Fed.

Réaction probable :

• Dollar US : réaction mixte.

• Rendements du Trésor : hausse de la volatilité.

• Actions : difficulté initiale avec hausse des primes de risque.

• Or : soutenu par l’incertitude institutionnelle.

Comment les investisseurs peuvent penser leur positionnement

Il ne s’agit pas d’une réunion qui se prête à un pari binaire. Il vaut mieux l’aborder comme un événement de gestion du risque : revoir les expositions, évaluer les concentrations et vérifier si les portefeuilles sont prêts à la fois pour une Fed restrictive et pour un récit de transition accommodante.

Examiner la qualité de l’exposition actions

Le marché actions reste soutenu par les résultats et le cycle de l’IA. Mais la réunion de la Fed pourrait relever l’exigence de valorisation pour les actifs chers et de longue duration.

Utiliser la volatilité comme point de revue, pas comme déclencheur de poursuite

Si les marchés montent sur une lecture accommodante, il peut être utile de vérifier si certaines valorisations ont trop avancé par rapport aux fondamentaux.

Si les marchés corrigent sur un ton restrictif, il sera utile de distinguer les actifs punis par la duration de ceux confrontés à une vraie détérioration des bénéfices.

Penser en rôles de portefeuille, pas en prescriptions

Dans un environnement de quasi-stagflation, diversifier par moteur de risque peut compter autant que diversifier par classe d’actifs.

Exemples souvent suivis :

• Exposition croissance liée à l’IA et à la résilience bénéficiaire.

• Secteurs défensifs : santé, consommation de base, utilities.

• Or et actifs réels comme couverture.

• Obligations courtes ou instruments monétaires pour garder de la flexibilité.

Surveiller le dollar comme signal transversal

Selon nous, un statu quo restrictif combiné au choc pétrolier peut soutenir le dollar à court terme. Mais l’histoire moyen terme du dollar pourrait s’affaiblir si les marchés commencent à anticiper une Fed plus accommodante sous Warsh, des inquiétudes budgétaires plus larges ou un cycle d’assouplissement ultérieur.

Cela signifie que les vues tactiques et structurelles sur le dollar pourraient diverger : plus fort à court terme, plus vulnérable ensuite.

La séquence compte : Fed d’abord, Big Tech ensuite

La décision de la Fed précède les résultats majeurs d’Alphabet, Amazon, Meta et Microsoft après la clôture. Jeudi matin, les marchés digéreront simultanément le signal monétaire de Powell et les dépenses IA, la demande cloud, les marges et les perspectives des Big Tech.

Mercredi pourrait donc être un cluster de volatilité, et non un simple risque événementiel isolé.

Risques pour ce scénario

Le pétrole chute fortement ou les discussions de cessez-le-feu progressent.
Si le risque énergétique s’estompe rapidement, la Fed pourrait avoir davantage de marge pour regarder au-delà du pic d’inflation, ce qui soutiendrait les actifs de duration et les actifs risqués.

Powell se montre plus accommodant que prévu.
S’il met l’accent sur les risques pesant sur la croissance et évite de contester les anticipations de baisse de taux, les marchés pourraient progresser sur les actions, l’or et les marchés émergents.

L’inflation s’avère plus persistante qu’attendu.
Si l’inflation alimentée par le pétrole se diffuse à des pressions de prix plus larges, la Fed pourrait être contrainte de maintenir les taux élevés plus longtemps que ce que les marchés anticipent.

Warsh n’opère pas le pivot accommodant intégré par les marchés.
Les marchés peuvent anticiper un cycle d’assouplissement plus rapide, mais l’ensemble du FOMC pourrait limiter tout changement brutal de politique monétaire.

Les résultats des Big Tech déçoivent.
Même une Fed favorable aux marchés pourrait ne pas suffire si les dépenses IA, la croissance du cloud ou les marges déçoivent la même semaine.

L’indépendance de la Fed devient un sujet de marché.
Tout signe indiquant que la transition de leadership affecte la crédibilité de la politique monétaire pourrait accroître la volatilité sur les taux, le FX et l’or.

Conclusion

Selon nous, cette réunion de la Fed a peu de chances d’apporter une surprise de politique monétaire, mais elle pourrait réinitialiser le niveau de confort du marché vis-à-vis des baisses de taux.

Pour les investisseurs, l’essentiel est d’éviter de traiter cette réunion comme un pari macro à sens unique. Elle peut servir de point de départ pour revoir la résilience du portefeuille : où se situe le risque de duration, quelle part de l’exposition dépend d’une Fed plus souple, si la visibilité sur les flux de trésorerie est suffisante et si les couvertures existantes remplissent encore leur rôle.

Mercredi n’est pas seulement une réunion monétaire. C’est la fin d’un chapitre de l’histoire des banques centrales, et l’ouverture d’un autre nettement plus incertain.

---

Ce contenu est à vocation marketing et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Le trading d’instruments financiers comporte des risques et les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Les instruments mentionnés dans ce contenu peuvent être émis par un partenaire, dont Saxo reçoit des frais promotionnels, paiements ou rétrocessions. Bien que Saxo puisse percevoir une rémunération de ces partenariats, tout le contenu est créé dans le but de fournir aux clients des informations et options utiles.