Meta et Microsoft ont publié de solides résultats au trimestre précédent. Mais ils ont aussi rappelé aux investisseurs que la course à l’IA s’accompagne d’une facture de plus en plus lourde.
La question n’est plus de savoir si ces entreprises peuvent financer la course à l’IA. Leurs activités principales génèrent largement assez de cash. Le vrai test sera de voir si les lourds investissements d’aujourd’hui peuvent générer des revenus durables avant que la hausse des coûts ne commence à peser sur les flux de trésorerie.
Microsoft vend des logiciels et des services cloud aux entreprises. Azure loue de la puissance de calcul, tandis que Microsoft 365 aide les collaborateurs à communiquer, analyser et travailler. Azure a continué de croître rapidement et les activités d’IA de Microsoft ont atteint une taille significative. L’entreprise génère déjà des revenus auprès de clients qui utilisent son infrastructure, ses outils de programmation et ses assistants Copilot.
Meta emprunte une autre voie. Le groupe possède Facebook, Instagram et WhatsApp, et tire l’essentiel de ses revenus de la publicité. L’intelligence artificielle améliore les recommandations de contenu, le ciblage publicitaire et les outils de campagne. Cette approche se voit déjà dans les résultats. Les derniers chiffres trimestriels de Meta montrent que l’entreprise a diffusé davantage de publicités, gagné plus par publicité et conservé une solide marge opérationnelle.
Cette différence pourrait progressivement se réduire. Meta étudie la possibilité de louer sa capacité de calcul IA excédentaire à des clients externes, ce qui pourrait créer une nouvelle source de revenus proche du cloud. Pour l’instant, cela reste toutefois un projet en construction, pas encore une activité éprouvée comparable à Azure.
La principale différence reste la visibilité. Microsoft peut s’appuyer sur des contrats cloud existants et des abonnements payants. Meta montre surtout le rendement de manière indirecte, via un engagement plus fort des utilisateurs et de meilleures performances publicitaires. La location de puissance de calcul pourrait offrir une preuve plus tangible, mais les investisseurs voudront d’abord voir si la demande externe est durable.
La précédente saison de résultats sert de point de départ aux chiffres de cette semaine. L’action Meta a fortement reculé après que l’entreprise a relevé ses prévisions de dépenses d’investissement. Les dépenses d’investissement désignent les montants consacrés à des actifs de long terme, comme les centres de données, les puces et les équipements réseau.
Meta prévoit de dépenser entre 125 et 145 milliards de dollars en 2026. Le trimestre lui-même était solide. L’inquiétude portait sur le calendrier. Meta peut expliquer comment l’intelligence artificielle améliore les recommandations et les publicités, mais elle ne peut pas encore présenter une trajectoire financière précise pour ses nouveaux produits. Les investisseurs avaient déjà entendu une demande de patience similaire lors du cycle d’investissement dans le métavers.
Microsoft a reçu un accueil plus équilibré. La croissance d’Azure est restée forte et les perspectives étaient encourageantes, mais les résultats correspondaient globalement à des attentes déjà élevées. Microsoft prévoit également environ 190 milliards de dollars de dépenses d’investissement sur l’année civile.
C’est toute l’arithmétique délicate des attentes. Un bon résultat peut décevoir lorsque le cours intègre déjà un excellent résultat. Le marché ne disait pas que Microsoft s’était affaibli. Il se demandait si la croissance était suffisamment exceptionnelle pour justifier une facture exceptionnelle.
La prochaine saison de résultats permettra de tester si la demande d’intelligence artificielle suit le rythme des investissements. Pour Microsoft, la croissance d’Azure sera le signal le plus clair. Les investisseurs regarderont aussi si les capacités limitées des centres de données freinent encore les ventes, ou si les nouvelles infrastructures commencent à soutenir une croissance plus rapide.
Meta fait face à un autre test. Les principaux moteurs restent les volumes publicitaires, les prix et l’engagement des utilisateurs. Les investisseurs voudront voir que de meilleures recommandations gardent les utilisateurs actifs plus longtemps et que des outils publicitaires améliorés aident les entreprises à utiliser leurs budgets plus efficacement. Des progrès dans la location de capacité de calcul excédentaire pourraient offrir une source de revenus supplémentaire, mais cela reste pour l’instant une opportunité naissante.
Les coûts compteront presque autant que la croissance. Les deux entreprises construisent davantage de centres de données et achètent de grandes quantités de puces avancées. Les investisseurs auront donc intérêt à surveiller les prévisions de dépenses d’investissement, les marges opérationnelles et le flux de trésorerie disponible. Il s’agit du cash restant après le financement des activités courantes et des investissements de long terme.
Le premier risque est que les investissements augmentent plus vite que la demande. Les signaux d’alerte sont un flux de trésorerie disponible plus faible, une croissance plus lente du cloud ou des améliorations publicitaires qui s’essoufflent.
Le deuxième risque est l’inflation des coûts. Des puces, de l’électricité et des chantiers plus chers peuvent peser sur le rendement, même lorsque les revenus progressent. Les investisseurs auront intérêt à vérifier si les amortissements, c’est-à-dire le coût comptable progressif des équipements, augmentent plus vite que les ventes.
Le troisième risque est la dispersion stratégique. Microsoft doit convertir l’intérêt pour Copilot en usage payant régulier. Meta doit éviter de financer trop de projets lointains alors que la publicité continue de porter l’essentiel de l’effort.
Meta et Microsoft montrent que l’intelligence artificielle améliore déjà de vraies entreprises, mais la prochaine phase sera plus difficile. Microsoft semble disposer de la voie la plus claire entre la demande de puissance de calcul et les revenus. Meta offre l’exemple le plus convaincant d’une intelligence artificielle qui améliore progressivement un moteur de profit existant. Aucun des deux ne bénéficie d’une patience illimitée.
Les centres de données doivent se remplir, les assistants IA doivent devenir des habitudes et de meilleures recommandations doivent continuer à faire dépenser les annonceurs. Pour les investisseurs, la question utile n’est pas de savoir quelle entreprise raconte la plus grande histoire. Elle est de savoir laquelle parvient, trimestre après trimestre, à transformer une infrastructure coûteuse en valeur pour les clients, en pouvoir de fixation des prix et en cash sur le long terme. La course à l’IA repose sur des machines puissantes, mais la valeur durable dépend toujours de ce qu’elles rapportent.
Outrageous Predictions
Responsable de la stratégie des matières premières
Outrageous Predictions
Saxo Group
Outrageous Predictions
Responsable de la Stratégie Investissement
Outrageous Predictions
Responsable mondial de la stratégie macroéconomique
Outrageous Predictions
Responsable de la Stratégie Investissement
Outrageous Predictions
Responsable mondial de la stratégie d'investissement
Outrageous Predictions
Responsable mondial de la stratégie d'investissement
Outrageous Predictions
Investor Content Strategist
Outrageous Predictions
Responsable mondial de la stratégie macroéconomique
Outrageous Predictions
Responsable mondial de la stratégie macroéconomique
Ce contenu est du matériel promotionnel.
Aucune des informations fournies sur ce site ne constitue une offre, une sollicitation ou une recommandation d’acheter ou de vendre un instrument financier, ni un conseil en matière financière, d’investissement ou de trading. Saxo Bank A/S et ses entités au sein du groupe Saxo Bank fournissent uniquement des services d’exécution, toutes les transactions et décisions d’investissement étant prises de manière autonome par le client. Les analyses, recherches et contenus éducatifs en investissement sont fournis à titre purement informatif et ne doivent en aucun cas être considérés comme des conseils ou des recommandations.
Le contenu de Saxo peut refléter les opinions personnelles de l’auteur, susceptibles d’être modifiées sans préavis. Les mentions de produits financiers spécifiques sont uniquement à des fins illustratives et peuvent servir à clarifier certains concepts liés à la littératie financière. Le contenu classé comme recherche en investissement est du matériel promotionnel et ne répond pas aux exigences légales applicables à la recherche indépendante.
Saxo entretient des partenariats avec des entreprises qui rémunèrent Saxo pour les activités promotionnelles menées sur sa plateforme. De plus, Saxo a conclu des accords avec certains partenaires qui versent des rétrocessions conditionnées à l’achat par les clients de produits spécifiques proposés par ces partenaires.
Bien que Saxo perçoive une rémunération dans le cadre de ces partenariats, tous les contenus éducatifs et de recherche sont élaborés dans le but de fournir aux clients des informations et des options utiles.
Saxo ne fournit pas de conseils en investissement. Investir comporte des risques. Votre capital est exposé à des pertes. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer votre propre situation financière, vos besoins et vos objectifs, et envisager de demander un conseil professionnel indépendant. Saxo ne garantit pas l’exactitude ni l’exhaustivité des informations fournies et décline toute responsabilité en cas d’erreurs, d’omissions, de pertes ou de dommages résultant de l’utilisation de ces informations.
Veuillez consulter notre clause de non-responsabilité complète et notre notification concernant les recherches en investissement non indépendantes pour plus de détails.