Outrageous Predictions
Nederland voert negatieve belastingtarieven in voor groene bedrijven
Hans Oudshoorn
Investor Coach SaxoAcademy
Samenvatting: Wat hebben grote Amerikaanse zakenbanken als aandeelhouder in Pharming te zoeken en is de markt voor Joenja groter dan aanvankelijk geschat? Een analyse door Martin Crum van IEX.
Level: Starter
Dit artikel is opgesteld door IEX.nl en is origineel gepubliceerd op IEX.nl op 15 september 2025. Saxo Bank verstrekt het uitsluitend als informatie en geeft geen beleggingsadvies. De meningen, koersdoelen en verwachtingen zijn die van de auteur en worden niet door Saxo onderschreven. Beleggen brengt risico’s met zich mee; de waarde van beleggingen kan fluctueren. Als klant van Saxo handelt u op execution‑only basis en bent u zelf verantwoordelijk voor uw beleggingsbeslissingen. Voor eventuele belangenconflicten of gebruikte methodologieën verwijzen wij naar (het artikel van) IEX.nl.
Let op: Saxo is niet verantwoordelijk voor content van derden.
Dit betreft een marketinguiting.
Onlangs werd bekend dat er een vijftal fondsen worden toegevoegd aan de AEX. Daar hoort Pharming weliswaar niet bij, maar het Leidse concern zal hierdoor wel worden opgenomen in de AMX, en dat zal de zichtbaarheid van het fonds beslist doen toenemen. Voor zover dat nog nodig was - er blijkt toenemende interesse in het aandeel, waarover hieronder meer.
De halfjaarcijfers waren beter dan verwacht, hoofdzakelijk dankzij verdere sterke omzetgroei van het aloude Ruconest, althans in de VS. De verkopen van Joenja (leniolisib) zaten eveneens in de lift. En er komt een vleugje extra fantasie in het aandeel.
De halfjaarcijfers van Pharming waren hier nog niet aan bod gekomen, en vielen beslist niet tegen. Zo klom de omzet over het tweede kwartaal met een forse 26% tot ruim $93 miljoen, met daarbij vooral Ruconest als sterkhouder. Het is bijzonder om te zien dat de omzet zo'n tien jaar ná de introductie van dit medicijn nog zo hard blijft oplopen.
Het operationele resultaat verbeterde sterk in het tweede kwartaal tot afgerond plus $11 miljoen (2Q24: verlies $3,1 miljoen) en dat ondanks verder stijgende kosten. Die liepen over Q2 verder op tot ruim $75 miljoen, maar dit kon ruimschoots worden gecompenseerd door de veel harder gestegen omzet. Pharming rapporteerde een daardoor meevallende nettowinst over het tweede kwartaal van $4,6 miljoen (2Q24: verlies $1,2 miljoen).
De omzet over het eerste halfjaar van Pharming kwam uit op ruim $172 miljoen (1H24: $130 miljoen) en Ruconest bepaalde in de eerste jaarhelft 85% van de totale omzet. De VS is goed voor vrijwel alle omzet (97%) die Pharming momenteel realiseert.
Toelating van Joenja in Europa - verwacht begin 2026 - zal maar voor een beperkte verschuiving zorgen; de Amerikaanse markt blijft dominant. Het management verwacht overigens geen substantiële impact van de Amerikaanse invoerheffingen.
De eerste jaarhelft werd nog wel verlieslatend afgesloten: $10,3 miljoen, wat een verbetering ten opzichte van 1H24 was toen Pharming een nettoverlies moest melden van $13,7 miljoen.
Pharming rekent inmiddels voor dit jaar op een omzet tussen de $335 en $350 miljoen en operationele kosten van rond de $305 miljoen. Dat is inclusief ruim $10 miljoen aan eenmalige kosten gerelateerd aan de acquisitie van Abliva.
Pharming heeft wereldwijd inmiddels een kleine 1.000 patiënten geïdentificeerd (alle leeftijden) met de diagnose APDS. Het zijn er in de VS 257. Een deel daarvan (52) betreft kinderen tussen de 3 jaar en 11 jaar oud. Het bedrijf zal in dit kwartaal een aanvullende aanvraag indienen bij de FDA om ook die groep te te mogen bedienen met leniolisib. Een besluit wordt in de eerste jaarhelft van 2026 verwacht.
Maar de markt voor leniolisib is mogelijk nog aanzienlijk groter. Onderzoekers van de Columbia University hebben een studie gepubliceerd in het gerenommeerde tijdschrift Cell waarin werd gesteld dat de werkelijke prevalentie (= aantal gevallen) van APDS tot wel 100 keer hoger kan uitvallen dan geschat. Pharming zal hier nader (bevolkings-)onderzoek naar doen.
Bovendien is er een groep patiënten - alleen al in de VS circa 1.400 mensen - met een variant van onbekende betekenis in bepaalde genen die in verband worden gebracht met APDS. Pharming schat zelf in dat van die groep circa 20% alsnog zal worden geherkwalificeerd als APDS-patiënt. Mocht dat het geval zijn, dan zal het uiteraard leiden tot significant hogere omzetten van Joenja. Wordt vervolgd.
Er wordt tegenwoordig bovengemiddeld actief gehandeld in de aandelen Pharming, overigens zowel aan de long- als aan de shortkant. Allereerst de belangenmeldingen aan de longkant. Pharming lijkt in trek bij de grote Amerikaanse zakenbanken en vermogensbeheerders: Bank of America (kapitaalbelang 3,09%), Goldman Sachs (3,24%), JPMorgan Chase (3,01%) en BlackRock (4,0%).
Tegelijkertijd behoort Pharming op het Damrak tot de meest geshorte aandelen: Millennium IM (shortpositie 1,6%), Highbridge CM (1,07%) en Capstone (1,03%) zijn de drie grootste houders van een shortpositie in Pharming.
Onbekend is hoeveel partijen er short zitten net onder de publicatiegrens van 0,5%. Zo was de laatst bekende shortpositie van Marshall Wace in Pharming 0,49%. Die kán dus nog steeds bestaan, maar dat is slechts gissen. Mochten álle short zittende hedge funds net onder de 0,5%-grens die positie nog hebben, dan telt dit op tot circa 14%.
Onduidelijk is ook waarom grote Amerikaanse zakenbanken long zitten in Pharming: dat kan op fundamentele gronden zijn - al dan niet voor eigen boek of voor derden - maar kan ook zijn om de aandelen uit te kunnen lenen aan spelers die Pharming willen shorten, uiteraard tegen een uitleenvergoeding.
De reden(en) dat er actief geshort wordt in Pharming zijn evenmin bekend. Dit kan puur op fundamentele gronden zijn, handelstechnisch, op basis van bepaalde beleggingsstrategieën of ter afdekking van het risico van een longpositie in de uitstaande converteerbare obligatie van Pharming.
Harde conclusies vallen er dus helaas niet te trekken uit bovenstaande data, maar het is waarschijnlijk dat ten minste een deel van de belangenmeldingen van Amerikaanse zakenbanken samenhangt met het kunnen uitlenen van aandelen Pharming om short zittende hedge funds te faciliteren.
Ik schakel over naar de Bloomberg-consensus voor de taxaties. Die wijken weinig af van mijn eigen, dankzij het goede tweede kwartaal en de verhoging van de verwachte omzet voor dit jaar ook verbeterde estimates. De verdere uitwerking volgt in onderstaande taxatietabel. Daarin zijn per heden de taxaties voor FY27 meegenomen.
De consensus verwacht dat Pharming vanaf 2026 een positieve vrije kasstroom zal genereren, te weten $24 miljoen over FY26, oplopend tot afgerond $50 miljoen over FY27.
De hogere verwachtingen bieden aanleiding het koersdoel eveneens te verhogen. Dat wordt in lijn ermee opgetrokken van €1 naar €1,10.
Pharming | 2024A | 2025E | 2026E | 2027E |
Omzet ($ mln) | 297 | 344 | 365 | 422 |
Ebitda ($ mln,adj.) | 13,6 | 2,2 | 21,4 | 64,9 |
Nettowinst ($ mln, adj.) | (11,5) | (7,4) | 25,4 | 45,6 |
Winst per aandeel (omger. in €) | (0,02) | (0,01) | 0,03 | 0,06 |
Tabel 1: kerncijfers Pharming, taxaties Bloomberg-consensus
Pharming heeft behoorlijk wat hooi op zijn vork genomen door niet alleen in te zetten op Ruconest en Joenja, maar ook nog Abliva in te lijven. Dat terwijl de introductie van Joenja in de VS weliswaar goed verloopt, maar markttoelating in Europa nog op zich laat wachten.
Ik reken er wel op dat Pharming ook van de EMA groen licht zal krijgen om leniolisib in de 'Europese Economische Ruimte' op de markt te brengen. Het Leidse concern stelt hiervoor 'op schema te liggen'. Dat zal de omzet van Joenja dan in de loop van 2026 van nieuwe impulsen voorzien.
Er is eerder dit jaar al het nodige gezegd over de overname van Abliva. Het interview met de inmiddels opgestapte topman Sijmen de Vries - hier terug te vinden - heeft aan actualiteit nog niets ingeboet en het verdient aanbeveling die informatie mee te wegen bij de beleggingsbeslissing.
Onderzoeksresultaten van Abliva's KL1333 worden overigens pas in de loop van 2027 verwacht en een mogelijke goedkeuring door de Amerikaanse FDA tegen het einde van 2028. Dat maakt eens te meer duidelijk dat een belegging in Pharming zeker ook een kwestie is van (veel) geduld hebben en dat er uiteraard een risico bestaat dat KL1333 geen succes wordt. De kans van slagen is echter wel duidelijk groter dan doorgaans het geval is (zie interview).
Pharming schaakt inmiddels dus op drie borden tegelijk en daarbij blijft onverkort gelden dat de kost voor de baat uitgaat. Ruconest is uitgegroeid tot een ware 'cash cow' voor Pharming, Joenja zal als alles volgens plan verloopt op termijn ook substantieel bijdragen aan de omzet en het resultaat - mogelijk dus zelfs meer dan aanvankelijk ingeschat - en Abliva's KL1333 kan uiteindelijk allicht uitgroeien tot een derde pijler onder het verdienmodel.
Beleggen in biotech is en blijft riskant. Pharming brengt het tot een score van 4 in de IEX risicorating, oftewel: beleggers lopen een bovengemiddeld risico bij een belegging in dit aandeel. Het Leidse concern is er intussen echter wél in geslaagd niet een, maar zelfs twee medicijnen succesvol op de markt te brengen. Daarmee is Pharming in biotechland tamelijk uniek en inmiddels eerder een biofarmaceut dan een biotechaandeel.
Ik verhoog het koersdoel voor Pharming - voor de gehanteerde termijn van 12 tot 18 maanden - tot €1,10 in lijn met de verder verhoogde omzet- en winstverwachting, waarbij onverkort een Hold-advies geldt. Een beperkte positie in Pharming is voor beleggers die over (ruim) voldoende geduld en een hoge risicotolerantie beschikken verantwoord. Houd daarbij wel rekening met soms grillige koersuitslagen.
Ontvang 3 maanden professionele analyses en kooptips voor €24,95! Kijk voor meer informatie op https://premium.iex.nl/landing/premium-actie.aspx
Disclaimer: Crum heeft geen positie in bovenvermeld fonds.
Koersdoel en advies hebben betrekking op een periode van 12-18 maanden. Dit artikel mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies. Voor meer informatie, zie de volledige disclaimer.
Beleggen kent risico’s, uw inleg kan minder waard worden.
De informatie op deze pagina is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als een individuele aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De beloning van de auteur van dit artikel staat/stond/zal niet direct of indirect in relatie (staan) met zijn specifieke aanbevelingen of standpunten. Ondanks het feit dat Saxo Nederland alle zorgvuldigheid in acht neemt bij het samenstellen en onderhouden van deze pagina's, en daarbij gebruik maakt van bronnen die betrouwbaar geacht worden, kan Saxo Nederland niet instaan voor de juistheid, volledigheid en actualiteit van de geboden informatie. Indien u zonder verificatie of advies gebruikmaakt van de verstrekte informatie, doet u dat voor eigen rekening en risico. Aan de informatie op deze pagina's kunnen geen rechten worden ontleend. Saxo Nederland is een handelsnaam van Saxo Bank A/S. Beleggen brengt risico’s met zich mee. Uw inleg kan minder waard worden. Meer informatie over de specifieke productrisico’s kunt u lezen op de productpagina’s.