Saxo Group
Les investisseurs entendent souvent parler de l'importance de la diversification dans la construction de leurs portefeuilles. Cependant, toutes les stratégies de diversification ne sont pas identiques. Alors que certaines reposent sur des approches simples, d'autres sont soutenues par des modèles mathématiques visant à maximiser l'efficacité. C'est essentiellement la distinction entre diversification naïve et diversification optimale.
La diversification naïve, souvent considérée comme une approche de "bon sens", répartit les investissements de manière uniforme à travers différentes classes d'actifs ou titres sans tenir compte de leurs relations ou de leurs risques.
La diversification optimale utilise des techniques plus avancées comme l'optimisation moyenne-variance pour équilibrer scientifiquement les rendements et les risques. Si vous ne savez pas ce qu'est l'optimisation moyenne-variance, ne vous inquiétez pas, nous en parlerons bientôt, alors continuez à lire cet article.
La diversification optimale est une méthode stratégique d'allocation de portefeuille qui utilise des modèles mathématiques pour équilibrer risque et rendement. Fondée sur la Théorie Moderne du Portefeuille (MPT) de Harry Markowitz, elle identifie des combinaisons d'actifs avec une corrélation minimale pour créer un "frontière efficiente", un ensemble de portefeuilles qui maximisent les rendements pour un niveau de risque donné.
Pour atteindre cet équilibre, la diversification optimale utilise des outils statistiques comme l'optimisation moyenne-variance pour identifier des combinaisons d'actifs avec des corrélations faibles ou négatives. Cela réduit la volatilité globale du portefeuille et améliore les rendements ajustés au risque.
Par exemple, un portefeuille optimisé pourrait allouer 50% aux actions, 30% aux obligations, et 20% à l'immobilier, non pas de manière égale mais basée sur la performance historique, la volatilité, et les relations entre ces différents actifs. Ce calcul assure que le portefeuille reste résilient face aux fluctuations du marché tout en visant une croissance régulière.
Cette stratégie dépend fortement de données précises et d'une surveillance constante. Les erreurs d'estimation, telles que la mauvaise anticipation de la performance future d'un actif ou de sa corrélation avec d'autres, peuvent compromettre l'efficacité du portefeuille. Malgré ces défis, la diversification optimale est une méthode privilégiée pour les investisseurs ayant accès à des outils et ressources avancés.
La diversification dite naïve est l'une des formes les plus simples d'allocation de portefeuille. Cette approche consiste à répartir les investissements de manière égale parmi divers actifs ou classes d'actifs, sans tenir compte de leurs profils de risque, corrélations, ou rendements attendus.
Le concept peut être attribué au concept "1/N strategy" dans lequel les investisseurs répartissent également leur capital entre chacun des N actifs disponibles, créant ainsi un portefeuille également pondéré. Bien que cette méthode évite des calculs mathématiques complexes, elle privilégie la simplicité au détriment de la précision.
Par exemple, un investisseur pratiquant la diversification "naïve" avec un portefeuille de 12 000 € pourrait le diviser également entre actions, obligations, et matières premières, allouant 4 000 € à chaque classe d'actifs. Cette approche assure un certain niveau de diversification mais ne tient pas compte de la manière dont ces actifs interagissent les uns avec les autres en cas de turbulences du marché.
La diversification "naïve" séduit les investisseurs en raison de son accessibilité et de sa simplicité de mise en œuvre, particulièrement pour ceux qui débutent dans la gestion de portefeuille ou qui n'ont pas accès à des outils avancés. Cependant, sa dépendance à une pondération égale signifie qu'elle néglige souvent des facteurs cruciaux comme la volatilité des actifs ou les conditions économiques, ce qui peut limiter son efficacité dans l'optimisation des risques et des rendements.
En plus de l'accès limité aux ressources et aux outils, certains biais comportementaux incitent les investisseurs à adopter la diversification "naïve". Vous trouverez ci-après quelques-uns des biais les plus importants en entrent en jeu :
Les investisseurs influencés par l'effet de disposition évitent souvent de réaliser des pertes en gardant les investissements sous-performants et, en même temps, vendent prématurément les actifs gagnants pour sécuriser les gains. Ce biais peut mener à la diversification "naïve" car les investisseurs répartissent leurs investissements de manière égale pour atténuer les risques perçus, ignorant d'autres facteurs comme la volatilité ou la corrélation.
Les décisions motivées par les émotions ou l'instinct, connues sous le nom d'heuristique d'affect, amènent souvent les investisseurs à choisir des actifs qu'ils associent à des sentiments positifs. Ce biais simplifie la construction de portefeuille mais risque de négliger des considérations essentielles, telles que la relation entre les actifs ou leurs profils de risque.
Les investisseurs choisissent fréquemment des actifs familiers, tels que des actions nationales ou des entreprises qu'ils connaissent bien, croyant que ces choix sont plus sûrs. Cette tendance réduit la portée de la diversification, car des classes d'actifs ou titres intéressants mais non familiers peuvent être négligés, limitant ainsi les potentiels avantages du portefeuille.
Bien que la diversification naïve et optimale visent toutes deux à réduire le risque du portefeuille, leurs approches diffèrent significativement en termes d'exécution et d'efficacité. Voici leurs principales différences :
La diversification naïve est simple, répartissant les investissements également entre les options disponibles sans analyser les relations ou les risques des actifs. En revanche, la diversification optimale utilise des outils avancés pour adapter les allocations en fonction de la performance historique, des corrélations, et de la volatilité.
La diversification naïve peut offrir un niveau de réduction de risque basique mais manque de précision. En allouant les ressources de manière égale, elle ignore le potentiel de certains actifs à augmenter disproportionnellement le risque du portefeuille. Au contraire, la diversification optimale combine stratégiquement les actifs pour obtenir un rendement plus élevé pour un niveau de risque donné, visant à positionner les portefeuilles plus près de la frontière efficiente.
La diversification naïve est plus sujette au "risque de retournement" où des événements négatifs extrêmes affectent significativement le portefeuille. Cela se produit parce que l'allocation égale ne prend pas en compte les actifs avec une volatilité élevée ou avec une exposition au risque systémique. La diversification optimale atténue ces risques en privilégiant des participations à faible corrélation, lissant la performance du portefeuille même en cas de stress du marché.
La diversification naïve est plus accessible pour les investisseurs débutants ou ceux ayant des ressources limitées. Elle ne requiert pas d'outils ou de données spécialisées, ce qui la rend facile à mettre en œuvre. En revanche, la diversification optimale demande l'accès à des données fiables, des outils avancés, et une bonne compréhension des techniques d'optimisation de portefeuille.
Les investisseurs peuvent bénéficier des stratégies de diversification naïve et optimale en fonction de leurs objectifs, ressources, et expérience.
La diversification naïve offre une option simple pour ceux qui débutent dans leur parcours d'investissement. En répartissant les investissements de manière égale entre les options disponibles, elle offre une exposition large sans nécessiter de connaissances avancées ou d'outils particuliers. Cette stratégie est bénéfique pour :
La diversification optimale convient aux investisseurs capables d'utiliser des outils avancés et des stratégies basées sur les données. Cette méthode est conçue pour atteindre un équilibre précis entre risque et rendement et s'aligne bien avec :
Pour beaucoup d'investisseurs, une approche hybride fonctionne le mieux. Les débutants peuvent commencer par la diversification "naïve" pour gagner en confiance et obtenir une exposition à travers diverses classes d'actifs. Au fil du temps, à mesure que les portefeuilles grandissent et que l'expertise augmente, passer à la diversification optimale assure une meilleure adéquation avec vos objectifs financiers tout en minimisant les risques inutiles.
Le choix entre diversification naïve et optimale dépend de l'expérience, des objectifs, et de l'accès aux ressources d'un investisseur. Bien que la diversification naïve offre une approche simple et conviviale pour les débutants en construction de portefeuille, la diversification optimale propose une méthode plus avancée pour gérer le risque et atteindre une efficacité supérieure.
Les investisseurs n'ont pas à choisir une approche exclusivement. Un portefeuille qui commence par une exposition large grâce à la diversification naïve peut progressivement évoluer vers une structure optimisée à mesure que les ressources et l'expérience augmentent. Quelle que soit la stratégie, assurez-vous de surveiller et d'ajuster votre portefeuille en conséquence.
Outrageous Predictions
Head of Investment Content Switzerland
Outrageous Predictions
Senior Relationship Manager
Outrageous Predictions
Saxo Group
Outrageous Predictions
Investor Content Strategist
Outrageous Predictions
Chief Investment Strategist
Outrageous Predictions
Global Head of Macro Strategy
Outrageous Predictions
Chief Investment Strategist
Outrageous Predictions
Global Head of Investment Strategy
Outrageous Predictions
Global Head of Investment Strategy
Outrageous Predictions
Global Head of Macro Strategy